保监会近日公布了《中国保监会关于开展老年人住房反向抵押养老保险试点的指导意见》，北京、上海、广州、武汉将从7月1日起开始为期两年的试点。分析认为，“以房养老”作为一项新生事物，对完善我国养老体系可起到有益补充作用。不过，从指导意见公布至今，舆论的反应普遍并不积极：保险企业大都观望、超六成网友“不愿接受”、部分专家“唱衰”，等等。
“以房养老”缘何在我国还未施行就已遇冷？如何让这个新事物更值得信赖？推广“以房养老”，政府是在逃避养老责任吗？该如何看待国外施行“以房养老”的经验和教训？保监会给了四座城市两年的试点期，两年之内会是怎样的情况？就此，人民网记者刘卫东先生专访了著名社会保障专家、中国社会科学院世界社保研究中心主任郑秉文。
“以房养老”的最大冲突在于传统文化
最大障碍不在硬件在“软件”，即文化传统和思想观念
记者：虽说下月1号起才开始试点工作，但“以房养老”这个概念在国内已经因为被连续讨论多年而不再陌生。不过多个门户网站的调查显示，国内大多数民众还是不愿接受这个“新事物”。您觉得“以房养老”在国内推广面临的最大难题在哪里？
郑秉文：目前最大的障碍，在于文化传统和思想观念。在这个方面，我们与西方相比，差别非常大。